保险公司认为NotPetya勒索软件属于网络战争因此拒绝赔偿用户损失

2017年时被业界命名为NotPetya 的恶性勒索软件爆发,该勒索软件当时给全球多个企业造成严重经济损失。

例如奥利奥饼干制造商亿滋国际受感染后损失超过1 亿美元 ,  不过该公司高管认为保险公司会赔偿相关损失。

略微有些意外的是承保商苏黎世保险公司拒绝为此作出赔偿,因为按保险合约中的条款战争原因属免责范围。

保险公司认为NotPetya勒索软件属于网络战争因此拒绝赔偿用户损失

勒索软件怎么变成战争而被拒绝赔偿:

这个还要从这款恶性勒索软件的起源说起 , 在该软件爆发前其实已经有个名为的 Petya 的勒索软件开始传播。

不久后又有个新的勒索软件声称自己是 Petya 然后更加疯狂 , 但是这款勒索软件实际上支付赎金也没有密钥。

安全公司分析后发现这款新勒索软件实际上就是以破坏为主,根本不会将加密密钥上传云端所以不可能解密。

随后有研究人员认为这款勒索软件更倾向于网络攻击,带有政治目的的攻击乌克兰国家基础设施进行破坏等。

眼见情况不妙的真正的Petya 开发者火速发布声明公开解密密钥表示新出现的勒索软件与自己没有任何关系

此后业界将这款新勒索软件命名为 NotPetya, 而美国政府则认为这是俄罗斯政府主导的恶性网络攻击事件。

保险公司把这当做网络战争拒绝赔偿:

苏黎世保险公司等以美国政府公布的调查结果作为依据,认为这些网络攻击带有政治目的所以属于网络战争。

既然是战争那么就应该被归类在保险公司协议的战争除外条款中,因此保险公司也有权利拒绝为此作出赔偿。

目前亿滋国际已经起诉苏黎世保险公司违反保险条款,要求该公司保险公司全额支付亿滋国际出现的损失等。

无独有偶制药巨头沙默东也遇到勒索软件攻击并同样遭到保险公司拒赔,因此沙默东选择直接起诉保险公司。

卡内基国际和平基金会研究员认为这种情况说明网络保险完全不靠谱,但遗憾的是这种网络风险确是存在的。

本文来源 Solidot,由 山外的鸭子哥 整理编辑,其版权均为 Solidot 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 蓝点网 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
2
topgamer
哇哦恭喜您已成功屏蔽了蓝点网的小广告
扫码关注蓝点网微信公众号

评论:

2 条评论,访客:2 条,站长:0 条
  1. 木头科学二百五
    木头科学二百五发布于: 
    Google Chrome 76.0.3783.0 Google Chrome 76.0.3783.0 Windows 10 64位版 Windows 10 64位版

    黑天鹅时代到来后,势必要出现为未知风险对冲的保险公司了!当然,风险越大费率越高。。。

  2. fudashuai
    fudashuai发布于: 
    Maxthon 5.2.7.2000 Maxthon 5.2.7.2000 Windows 10 64位版 Windows 10 64位版

    苏黎世保险公司太SZ啦!

发表评论