英特尔发布基准测试称第9代酷睿处理器依然比AMD RYZEN 3000更好
在台北国际电脑展览会上英特尔曾承诺将收集真实世界的基准测试数据来证明酷睿处理器还是比锐龙处理器更好。
日前英特尔已经公布这些基准测试结果,英特尔称这些数据来自真正世界里的电脑数据而非来自实验室测试数据。
英特尔迎合市场对基准测试的追求并最终希望能证明第9代酷睿系列处理器依然能够碾压AMD Ryzen 3000系列。
英特尔发布的这份基准测试报告涵盖非常多的数据,不过各种数据的汇总结果就是证明酷睿还是比锐龙系列更好。
当然这看起来像是英特尔的噱头用来回应目前该公司在处理器市场表现不佳的传闻,毕竟英特尔还在坚守旧工艺。
甚至在报告中英特尔还承认锐龙系列处理器的突出表现,英特尔称锐龙系列处理器正在缩小与酷睿处理器的差距。
但最终英特尔的报告总结就是英特尔酷睿处理器依然在业界领先,尽管现在锐龙系列处理器当前已取得很大进步。
数年前我们推出英特尔酷睿 i9-9900K 时它被认为是世界上最快的游戏处理器,而到现在这种情况没有任何改变。
我们知道大家最近肯定听说过我们要进行对比的消息,而我们希望能够走出去采集那些真实世界的各种运行数据。
我们并没有选择在实验室里进行测试并合成基准测试报告,我们需要热门游戏在酷睿系列平台运行时的真实数据。
对比方面我们选取AMD Ryzen 3900X处理器进行测试,这是个12核处理器而酷睿i9-9900K只是个8核心处理器。
所以当你再次听到我们与竞争对手的报告时,我们会非常坦诚的告诉你锐龙系列处理器正在缩小与我们间的差异。
但毫无疑问我们依然拥有业界最高性能的游戏处理器,而且后续我们也将继续保持优势为玩家提供更出色的体验。
在英特尔沾沾自喜时大家都知道该公司还在坚守旧制程工艺 , 而隔壁按摩店已经开始使用7nm的极紫外光刻技术。
英特尔在制程工艺方面的进度非常缓慢且依然还在继续挤牙膏,很难说靠这种技术英特尔还能保持领先优势多久。
即便英特尔的基准测试报告是真实的也难免会被反超,毕竟按摩店近些年来的技术发展游戏玩家们是有目共睹的。
对我们臭打游戏的还是牙膏厂更好
不再相信牙膏厂的魔法
AMD Yes! 老闆 給我來個9900K
我觉得下面朋友说的跟我所知有些出入.
在我认识中, 办公表现方面, 非企业级的AMD一直是差不多甚至优于对标的Intel产品的(特别是在近两年简直碾压intel)
游戏方面两年前AMD是被Intel碾压, 近两年就赶上了(但个人觉得还是有点点差距)
算上性价比的话, 应该可以说最新一代AMD碾压与之对标的Intel产品
可以看看这个视频https://www.bilibili.com/video/av58692316
性能可能是差了点 但加钱便宜很多嘛
牙膏厂终于也要在ppt中干翻农企了
性能差别不大,我干嘛要花几倍的价钱买牙膏?
你可以试一下在AMD处理器的电脑上搞编程开发、图形设计、同时多运行几个虚拟机或者是玩3A大作:延迟高、不稳定、卡顿、闪崩,所以人家根本就不针对AMD做优化好吧。
笔记本、服务器AMD几乎没有市场,工业自动化设备上面清一色Intel,AMD也就是在台式机上面有点成绩,收入大头还是显卡业务(给苹果做马甲卡赚了些钱)。
你说的这些都是商用的,那些没办法的,肯定只能买牙膏,但对于家用的,没人希望花多几倍价钱的。至于笔记本、服务器,在牙膏厂一家独大的情况下,哪家oem愿意生产amd的?哪家敢冒着得罪牙膏厂的风险去给他生产(牙膏厂说CPU产能不足不给你供货。)?
你貌似说反了一点,服务器也是AMD的收入来源之一,要求核心数量居多,但不要求执行速度飞快,给我个一两百核就够了
人家买苹果不也是为了【烂苹果】?
AMD的架构上就有延迟过大的缺陷。现阶段的AMD也就打得过Intel 14nm与14nm+,14nm++与14nm+++完爆AMD的7nm。
Intel在14nm++上就实现了性能提升35%的同时能耗下降52%,而AMD到7nm都达不到这种程度。
问题是,在性价比面前谁在乎这种对普通消费者体验影响微乎其微的差距?
AMD痛陈SYSmark跑分中Intel作弊
作弊谁没有呢?官方图永远美如画。
只有两种CPU都使用过的用户才有发言权~~~
很简单,同一款网页游戏,16年出来的AMD玩游戏的效果还不如13年的Intel(卡顿不要太明显)。
AMD是近两年才崛起的,你应该买18年以后!!!
买牙膏还是按摩店,都是给美帝交消费税,差别并不大