[评论] 蒂姆•库克是如何领导属于他的苹果时代?(四)
前文回顾:[评论] 蒂姆•库克是如何领导属于他的苹果时代?(三)
库克接手苹果公司以来几乎每一次推出的全新产品都遭受了不少的批评,这些批评大都在批评库克时代的苹果公司缺乏创新、缺乏冒险精神以及一昧地敛财等等。我们抛开那些无谓的批评,用平和的心态对待这一代的产品,iPhone X 是集结了当时手机业内几乎顶级的工艺、配置和设计的产物,相对 AirPods 和 Apple Watch 的后期逆反战局,iPhone X 一经问世便激起了巨大的海啸。
Face ID 本次在 iPhone X 上的应用更是直接替换了苹果多年来引以为傲的 Touch ID,这也侧面表明了苹果公司对于 Face ID 的信心,Face ID 将非接触式识别带给了普罗大众,相对于此前在 Lumia 950 系列上搭载的虹膜识别更加的易用同时识别通过度会更高。
同时 Android 厂商很难在他们的手机上采用同一样的识别方式,因为苹果公司的手机操作系统是闭源的,所以他们可以直接在系统内将还未适配 Face ID 的应用的 Touch ID 识别方式直接切换到 Face ID 识别模式。而 Android 内的应用适配并不好做,同时 Android 虽然有着百花齐放的优势,但是同时也面临着系统碎片化和中国大陆厂商各自为战的问题,这些注定了安卓无法大量采用这种非接触式的生物识别方式。但是,安卓选择的另一条路——“屏下指纹”也不是说比 Face ID 差,各自有各自的优势。
当然根据业内研发的规律来讲,iPhone X 也断然不可能如苹果公司所说研发了五年之久,顶多在两年之内,和绝大多数的国产旗舰手机相比研发时间稍微偏长一些。但是考虑到 iPhone X 的创新高度来说两年也算是个合理的研发周期。但是该产品作为苹果公司的旗舰产品面向大众推出(注意是面向大众,而非仅仅作为展示肌肉的机器)是一款不错的产品,也能侧面表明了库克时代的苹果公司并未缩减研发费用和放弃冒险精神。
这个问题可以毫无疑问地给出肯定的答案。但是其实并非是 iPhone X 的“刘海屏”设计多么的精进,也不是某位国产品牌首先提出的“全面屏”手机设计就不如“刘海屏”,这其实是因为苹果公司在市场上的领先地位所造成的影响,苹果公司在手机市场的领先地位决定了它无论做出什么样的手机(当然根据苹果公司多年的研发积累所做出的手机产品一定是处在及格线以上的),市场上都会有一群厂商借鉴苹果公司的手机设计来制造他们接下来的产品,这也是因为绝大多数的消费者们更倾向于喜欢与苹果公司最新款手机相似的设计和功能且拥有更低价格的智能手机。
未完待续……