被央行确认存在无证经营支付业务后 拼多多回应称系售假商家恶意举报

昨天在微博上有法律界人士发布消息称人民银行上海分行在举报答复意见书中确认拼多多存在无证经营支付业务

中国人民银行上海分行表示该分行已要求拼多多运营主体关联方寻梦公司进行整改,并且目前该公司正在整改中

在邓洁文律师的这条微博里可确认拼多多存在无证经营支付业务,并且这也不是拼多多首次因该问题被要求整改。

拼多多无证经营有哪些潜在后果:

所谓无证经营支付业务主要指的是没有取得央行支付业务许可证,按规定相关企业必须获得许可证才可开展业务。

而取得央行支付业务许可证的企业需要按央行规定完成多种风险和监管措施,并且也由央行定期对企业进行检查。

如果没有许可证而从事支付业务意味着平台方在银行的资金账户缺乏必要监管,可以随意动用商户或消费者资金。

这种情况可能会产生极大的金融风险,这也是央行要求开展相关业务的企业申请许可证的原因,本质就是要监管。

而拼多多没有支付业务许可证却从事支付业务存在同样的风险,拼多多也可以随意动用商户或者消费者的资金等。

被央行确认存在无证经营支付业务后 拼多多回应称系售价商家恶意举报

拼多多回应称系商家恶意举报:

针对上述事件拼多多官方发布声明表示系商家恶意举报,拼多多称该商家自述已多次向央行及其他部分进行举报。

举报原因则是希望通过舆论渠道发布信息等方式向拼多多施压,希望能够借此拿回因为售价而被拼多多冻结款项。

同时拼多多在官方声明里还表示近年来除拼多多外,京东和美团等平台先后因类似问题频繁遭到相关人士的举报。

是否恶意举报与违规有何关系:

不得不说拼多多公关部门给出的官方回应真是苍白无力,当然这倒是和拼多多以往发布的公关声明风格完全相同。

在拼多多看来这是因为商家售假被冻结款项才去举报的,如果拼多多没有对售假商家冻结款项肯定就不会有举报?

然而商家是否恶意举报与拼多多违规有关系?难道商家不举报拼多多就有支付业务许可证没有违规从事支付业务?

显然拼多多的这种奇葩逻辑是完全站不住脚的,如果拼多多没有违规从事支付业务那么又何惧商家是否进行举报。

别人违规你拼多多也要跟着违规?

此外拼多多还把京东和美团拉过来,京东以及美团此前确实因为类似问题遭到举报并被相关监管机构要求整改过。

不过京东和美团现在都已经成功申请支付业务许可证可以合规开展业务,然而拼多多到现在没有取得支付许可证。

按拼多多的说法反正别的平台也被人举报过现在我被人举报怎么了?完全没有正视自己的违规问题只会混淆视听。

此前拼多多因售假问题也被关注过,当时拼多多回应称别的平台也有售假问题。与这次发布的回应是不是很相似?

本文来源 蓝点网,由 山外的鸭子哥 整理编辑,其版权均为 蓝点网 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 蓝点网 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
0
限时免费领取正版套装:全方位PDF软件文电通PDF 5正版套装
哇哦恭喜您已成功屏蔽了蓝点网的小广告

评论:

2 条评论,访客:2 条,站长:0 条
  1. bakura1
    bakura1发布于: 
    Google Chrome 77.0.3865.90 Google Chrome 77.0.3865.90 Windows 10 64位版 Windows 10 64位版

    骗夕夕的回应真够无赖不要脸的。没人举报的话就可以违法了?

  2. fudashuai
    fudashuai发布于: 
    Maxthon 5.3.8.2000 Maxthon 5.3.8.2000 Windows 10 64位版 Windows 10 64位版

    拼多多会被罚款吗?

发表评论