复制腾讯新闻机器人撰写的文章侵权吗?法院认为AI创作也具有版权

由人工智能程序自动创建和生成的内容是否具有版权呢?日前深圳市南山区人民法院就这个问题给出确定的答案。

深圳南山法院认为人工智能创作的内容同样有资格获得版权保护,而未经授权进行复制转载也就是存在侵权问题。

此次的侵权方是上海盈讯科技有限公司即网贷之家的运营主体,被侵权方也就是向法院提起诉讼的则是腾讯公司。

复制腾讯新闻机器人文章被告:

新闻资讯网站腾讯科技有个名为DreamWriter的自动化机器人 , 该机器人用于自动抓取各类财经信息并撰写文章。

这款自动化机器人是腾讯公司早些年创建的人工智能程序,这款自动化程序定时在腾讯科技网站上发布各种信息。

而网贷之家则是从腾讯科技网站复制某个由DreamWriter创建的文章 , 包括当日股市和资本流动等财经类的消息。

腾讯公司发现该问题后联系网贷之家并指出侵权和要求赔偿,网贷之家则认为这是机器人撰写的文章不具有版权。

尽管网贷之家此后将转载的文章删除但腾讯公司还是决定提起诉讼,最终法院认定网贷之家侵权并赔偿 1500 元。

法院是如何认定机器人具有版权的:

深圳市南山区人民法院认为该机器人创作的文章符合书面表达形式和要求,同时内容是关于股市信息的分析判断。

此外该文章结构合理逻辑清晰并且具有一定的独特性,因此法院认为这篇文章具有版权因此未经许可转载属侵权。

最终法院判决是侵权方也就是网贷之家赔偿人民币 1500 元,不过法院并未透露侵权方是否就此判决继续上诉等。

目前关于计算机程序和人工智能等衍生技术是否存在版权争论比较大,国外也有支持机器人版权的也有不支持的。

例如澳大利亚某地方法院曾在八年前的某个判决中宣布,在计算机干预下生成的作品无法享受到版权法案的保护。

本文来源 cnBeta.Com,由 山外的鸭子哥 整理编辑,其版权均为 cnBeta.Com 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 蓝点网 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
木头科学二百五
哇哦恭喜您已成功屏蔽了蓝点网的小广告
扫码关注蓝点网微信公众号

评论:

8 条评论,访客:8 条,站长:0 条
  1. jmacmillang
    jmacmillang发布于: 
    Google Chrome 79.0.3945.117 Google Chrome 79.0.3945.117 Windows 10 64位版 Windows 10 64位版

    @微软小冰

  2. 木头科学二百五
    木头科学二百五发布于: 
    Chromium Edge 81.0.394.0 Chromium Edge 81.0.394.0 Windows 10 64位版 Windows 10 64位版

    如果“在计算机干预下生成的作品无法享受到版权法案的保护”,这就太扯了,我现在打字算不算在计算机干预下生成的作品。。。我用 markdown 渲染出来的图表效果算不算在计算机干预下生成的作品。。。
    未来肯定会越来越普及人机结合的增强智能系统,澳大利亚的判例就是自断双臂!

  3. rd
    rd发布于: 
    Opera 65.0.3467.78 Opera 65.0.3467.78 Windows 10 64位版 Windows 10 64位版

    不服来南山一战

  4. 火火
    火火发布于: 
    Google Chrome 79.0.3945.79 Google Chrome 79.0.3945.79 Windows 10 64位版 Windows 10 64位版

    看到南山区我就知道结果了

  5. 刘较瘦
    刘较瘦发布于: 
    Google Chrome 79.0.3945.79 Google Chrome 79.0.3945.79 Windows 10 64位版 Windows 10 64位版

    腾讯法院

  6. bakura1
    bakura1发布于: 
    Google Chrome 77.0.3865.90 Google Chrome 77.0.3865.90 Windows 10 64位版 Windows 10 64位版

    滑天下之大稽,麻花疼也好意思谈版权了

  7. firebase
    firebase发布于: 
    Google Chrome 79.0.3945.117 Google Chrome 79.0.3945.117 Windows 10 64位版 Windows 10 64位版

    毕竟南山

发表评论