当前位置:首页-正文

深圳南山法院认为微信通讯录不算个人隐私 用户起诉腾讯被判败诉

此前有用户发现自己使用微信登录腾讯旗下的短视频应用微视时,微视会自动获取用户微信通讯录中的所有好友。

但在这个过程中微视并未征得用户的同意因此该用户认为其侵犯用户隐私权,随后该用户向所在地法院提起诉讼。

其实这个现象在腾讯系应用里比较常见,例如我们登录某些腾讯应用时就会弹出权限申请是否允许获取微信好友

而有的腾讯系应用例如微视就没有征得用户同意直接获取用户通讯录,然后给用户推荐各种内容提升微视使用率。

深圳南山法院认为微信好友关系不算个人隐私 用户起诉腾讯被判败诉

哈尔滨法院是如何判决的:

哈尔滨法院经过审理后认为微信通讯录属于个人隐私内容,而微视未经用户同意直接获取通讯录也属于侵权行为。

该法院支持用户诉求要求腾讯公司立即停止侵犯原告隐私权的行为,包括但不限于在微视中使用微信昵称和头像。

同时法院还要求腾讯公司停止在微视中将申请人推荐给其他用户以及获取申请人所在地区及好友关系等全部行为。

但腾讯公司却向法院申请管辖异议并申请将该案件移送至深圳南山法院审理,该申请随后被哈尔滨香坊法院驳回。

腾讯公司继续上诉并获得哈尔滨中级人民法院支持,最终该案件在哈尔滨中院作出终审裁定移送至深圳南山法院。

南山法院认为微信通讯录不属于个人隐私:

根据判决书原告认为其使用微信登录微视仅仅只是授权登录,微视无权收集和使用其性别、地区以及好友关系等。

原告称在自己登录和使用微视过程中微视从未告知会收集和使用上述信息,自己也从未授权同意过微视收集信息。

也正是如此即便原告不愿意将这些信息提供给微视或者之后不想继续让微视使用,作为消费者也对微视毫无办法。

腾讯公司辩称其未侵犯原告隐私,腾讯称隐私指的是用户对其生活领域不愿公开的信息享有不被他人获悉的权利

而原告主张的性别和地区属于公开信息不构成隐私,南山法院认为性别和地区由原告填写且此类信息不具私密性。

另外南山法院认为性别、地区以及通讯录关系均形成于使用微信软件过程中,而此类信息在一定范围内已经公开。

即上述信息已经被包含软件运营商也就是腾讯公司在内的相关主体所知悉,这也就是所谓的一定范围内已经公开。

南山法院判决称原告主张的好友关系不包含不愿为他人知晓的私密信息,他人也无法根据关系对其人格作出判断。

因此南山法院认为原告主张的微信好友关系不属于原告的隐私,最终深圳南山法院驳回原告王某的全部诉讼请求。

本文来源蓝点网,由山外的鸭子哥转载或编译发布,如需转载请联系原作者。

相关文章

换一批